商標撤三最近幾年好像很普遍，因為公司對自身的商標logo的不高度重視，造成 商標logo被別人明確提出撤消，而公司都沒給直接證據，即使取出了直接證據，一些直接證據也并并不是合理的直接證據，并不可以維護公司的商標logo。
好像很多人據說這一方式 ，但過去的撤三實例中，被撤消人出示的應用直接證據百分之八十之上被評定為失效直接證據。
1、新商標法實際意義上的自做直接證據或因涉嫌自做直接證據；買賣合同、廣告合同、包裝設計、商品商品等該類自身或協同別人可以制做出的直接證據，均稱之為自做直接證據，不組成新商標法實際意義上的商標logo應用。很多人詫異了，原先儲存的那么多直接證據全是沒有的啊！
2、直接證據中未反映商標logo標志或未顯示信息商標logo使用時間；合理的應用直接證據中是不是最能體現商標logo標志，且這種直接證據能證實早已資金投入商業服務應用。另外直接證據中是不是顯示信息商標logo使用時間。
3、直接證據中應用產品、服務項目可否證實與商標logo審批應用產品、服務項目同樣；舉例說明：A公司經營服裝業，注冊商標了25和352個類型，當35類被撤三時，出示的應用直接證據為在服飾上應用，那麼，這一直接證據就不可以證實35類的商標logo應用。
許多 公司應對商標撤三并不可以非常好的消費者維權，通常喪失商標logo的緣故全是公司不可以取出合理的直接證據，那麼什么直接證據才歸屬于合理的直接證據呢？自然是這些靠譜的商標logo應用直接證據，最先商標logo不可以被改動，次之商標logo應用要符合要求。
商標撤三時要準備好合理的原材料，千萬別認為要是是直接證據就可以了，一些直接證據并不可以維護保養專利權，假如公司不清楚什么直接證據才算是合理的，能夠找一家代理公司咨詢一下，看一下是不是可以應用，再去遞交直接證據都不遲。
